У 70-х в УФН опублікована захоплена рецензія Зельдовича: Рецензована книга представляється мені видатною за трьома головними показниками: по-перше - важлива тема, по-друге - нові, часто несподівані результати, нарешті, в третіх - яскравий, незвичайний спосіб викладу .. Половина людства народилася вже після запуску першого супутника Землі У космічну еру немає потреби доводити важливість проблеми руху космічних тіл, і в першу чергу польоту штучних космічних тіл. Тому я не буду розвивати тут питання про важливість теми. Багатство змісту і велика кількість нових результатів, однак, потребують поясненнях. Здавалося б, завдання про рух тіла в нулі тяжіння Землі або в Сонячній системі настільки проста і настільки докладно вивчена, що важко шукати в цій. Проблемні питання. Однак тут діє правило, не раз повторене в інших областях науки: практичні застосування роблять необхідним більш детальне, більш точне знання, ставлять завдання розробки оптимальних способів дії. До початку виникають тільки ускладнення задачі, втрачається ясність і краса спрощених теорій, але на наступному етапі з'являються і нові точки зору, а теорії, що описують результати більш детальних розрахунків, і нова краса. Щоб не бути голослівним, наведу назви глав (нарисів, як їх називає автор): 1. Про невозму-щоп і обурений рух супутників з відступом від асимптотичних методів нелінійної механіки. 2. Про друге народження старого завдання, або що вийде, якщо дві маси помістити на чисто уявну відстань один від одного? 3. Ще одне старе завдання, повернуте до життя. 4. Рух . світів. 5. Обмежена задача трьох тіл і політ до Місяця. 6. Вони вальсують на орбітах. 7. У космос по спіралі. 8. Сонцем повний вітрила. 9. Гравнліт. 10. Міжпланетні польоти — малі тяги для великих цілей. 11. Відносний рух орбітальних тіл. 12. Космічна вертушка. Отже, розглядаються і малі сили світлового тиску, і завдання про рух у полі декількох тол. Цікаво розгляд резонансних явищ в системі декількох тіл. Особливо цікава можливість змінювати траєкторію космічного тіла за рахунок внутрішніх рухів — за рахунок періодичної зміни квадрунольного моменту («гравілет»). Поспішу попередити читача рецензії: ефект існує завдяки тому, що гравітаційне поле Землі залежить від координати, не зводиться до постійного, іншими словами, — містить припливні сили. Без цього зауваження могло б здатися, що гравілет неможливий — на самій частці ефект малий (містить квадрат відношення розміру тіла до радіусу Землі), але не дорівнює нулю. Автор наводить кілька листів сердитих, але недостатньо вдумливих читачів раніше опублікованих статей, де описувався гравілет. Є й листи з міцними висловлюваннями про «неуцтво і порочну практику», «давно пора викрити деяких лікарів» і т. п. Перейдемо тепер до стилю книги. Для солідної наукової монографії стиль незвичайний. Автор відверто і докладно пояснює спонукальні причини кожного розрахунку, його труднощі, щоразу підкреслює психологічну сторону дослідження. У книзі немає і сліду пихатої важливості, прагнення дати результати, сховавши методи. Книгу прикрашають і оживляють гумористичні малюнки "доктора фізико-математичних наук І. В. Новожилова і несподівані, але доречні епіграфи, від Різдвяного до Булгакова, у віршах і в прозі. Не нудна лекція, а розмова з блискучим, знаючим і дотепним співрозмовником — таке загальне враження від книги. Навіть людина, далека від космічних проблем, із задоволенням пробіжить книгу, пропускаючи, можливо, викладки. Знаменитий француз XIX ст. Камілл Фламмаріон видав послідовно «Астро номію», «Астрономію для всіх» і «Астрономію для дам». Чи не слід автору книги В. В. Білецькому, а разом з ним і видавництву подумати про термінове друге видання книги, а може, і про наш радянський еквівалент «Космічних тіл для дам». У всякому разі, зараз придбати книгу Білецького не легше, ніж «Небезпечні зв'язки» Шодерло де Лакло, однотомник Б. Пастернака або «Аеропорт» А. Хейлі. Навіть цю рецепцію я пишу, користуючись спеціально виданим мені на час редакційним примірником. Очевидно, що необхідно перейти і до розгляду недоліків книги, хоча б для того, щоб довести, що (у важких умовах!) рецензент прочитав її. Будучи фізиком, рецензент вбачає основний недолік в тому, що в книзі мало фізики. Задачі формулюються відразу як системи рівнянь Ньютона для трьох декартових координат: х = / (х, у, z, t), ... Ймовірно, для розрахунків на ЕОМ це і є найбільш прямий шлях .. Але фізики виробили цілий ряд понять, таких, як анергія, момент, резонанс, параметричний резонанс. Кожне поняття має певний (точний або наближений) математичний зміст. Машинний розрахунок автоматично задовольняє закону збереження енергії для сил, що не залежать від часу. Володіючи математикою, можна, можливо, обійтися без фізичних понять. Але чи потрібно це робити, коли мова йде про виклад і роз'яснення результатів? !Одне конкретне речення: слід було б особливу увагу приділити тому факту, що в ньютонівському центральному полі тяжіння однієї точкової маси орбіти є замкнутими еліпсами . Цей факт, як відомо, не випливає із законів збереження енергії і моменту, він специфічний для потенціалу Іг. В атомі водню і в Сонячній системі малі відхилення орбіти від замкнутості (зміщення перигелію Меркурія і лембовський зсув рівнів) набувають величезного принципового значення. У цих малих ефектах знаходить підтвердження подальший розвиток теорії атома (квантова електродинаміка) і теорія тяжіння (загальна теорія відносності Ейнштейна). Отже, необхідно друге, переглянуте і доповнене видання чудових «Нарисів» В. В. Білецького, що знаменують (як того дуже хотілося б рецензенту) початок нового стилю наукової літератури. А до тих пір нехай читачі цієї рецензії заздрять читачам і власникам першого видання книги. Я. Б. Зельдович. Скріншот Я відразу взяв книгу і потім купив... не пошкодував. Рекомендую ВСІМ. Незалежно від рівня освіти та інтересів.