Віче та князь. Руське державне устроювання та управління в часи князів Рюриковичів. Історичні нариси

після оплати (24/7)
(для всіх пристроїв)
(в т.ч. для Apple та Android)
Одна з найзначніших робіт в російській історико-правовій науці. Пропонована книга "Віче і князь" відомого російського історика і юриста Володимира Івановича Сергійовича (1832-1910) була представлена автором як дисертація на ступінь магістра державних наук. Сергійович вперше встановив правильну схему державного устрою давньоруських князівств. Народоправства, або віча, виявилися не тільки приналежністю північних торгових республік, але загальнопоширеною формою побуту всіх російських земель, їх повсюдність з'ясована розглядом документальних свідчень. Таким чином віче - це самостійне явище в давньоруському суспільному і державному ладі, - явище, яке не було створене князем, але становило первісну форму буття :. Народ і князь - суть два однаково істотних елементи давньоруського суспільного побуту. з одного боку, народ не може жити без князя, з іншого - головну силу князя становить той же народ? За словами автора: "вічний побут був явищем необхідним в стародавній Росії, а тому і загальним .. Князь, покликаний елемент волості, не мав ще своїх власних, досить розвинених знарядь управління. Ця слабкість власних сил князя природно змушувала його шукати опори в згоді з народом, висувала народ на перший план? Примітною рисою давньоруської державності Сергійович вважав її договірний характер, за його твердженням: "Історія князівських відносин є ні що інше, як історія договорів?" Скасування вічових установ Сергійович пов'язував зі змінами в давньоруському суспільному житті, що робили непотрібними народні збори. З його точки зору, важливу роль у катастрофі на Русі вічового ладу зіграло татаро-монгольське завоювання.. Татари, - писав він, - не скасували віча, але як скоро центр державного життя перемістився в Орду, зникли приводи, що закликали громадян до участі в громадських справах. З іншого боку, більша частина Руської землі повторюваними нашестями татар була доведена до крайнього спустошення, рівень суспільного добробуту сильно знизився, і містам, які піддавалися майже періодичним розоренням, було не до міркування про спільні справи? У 1868 році робота Сергійовича була удостоєна Уваровської премії Імператорської Академії наук.. Як зазначалося у відгуку академіка А. Ф. Бичкова: ?Досі у нас не було такого докладного і сумлінно ретельного дослідження про віче. Заслуга г. Сергійовича полягає не стільки в зібранні матеріалів, скільки в їх суворому угрупованні і у витягу з них тих даних, які проливають світло і життя на наше віддалене минуле? Характеристичними рисами цієї праці є багатство зібраних даних, уважне ставлення до предмета, ясне і своєрідне роз'яснення багатьох питань, до нього відносяться, рівний і спокійний тон викладу?. Рекомендована література: М. А. Дияконів. Нариси суспільного і державного ладу Давньої Русі. М. Соловйов. Про ставлення Новгорода до великих князів. Н. Лешков. Російський народ і держава
LF/120416857/R
Характеристики
- ФІО Автора
- Владимир Сергеевич
- Мова
- Російська
- Дата виходу
- 1867